Priber, Christian Gottlieb - Versionsgeschichte

Maurice S: /* Quellen und Literatur */

2021-02-21T11:07:22Z

‎Quellen und Literatur

WikiSysop am 2. November 2019 um 06:59 Uhr

2019-11-02T06:59:00Z

Maurice S am 23. Oktober 2019 um 18:33 Uhr

2019-10-23T18:33:58Z

Maurice S am 23. Oktober 2019 um 18:33 Uhr

2019-10-23T18:33:11Z

Maurice S am 23. Oktober 2019 um 18:31 Uhr

2019-10-23T18:31:26Z

Maurice S am 23. Oktober 2019 um 18:29 Uhr

2019-10-23T18:29:33Z

Maurice S am 23. Oktober 2019 um 18:28 Uhr

2019-10-23T18:28:58Z

Maurice S am 22. Oktober 2019 um 13:42 Uhr

2019-10-22T13:42:45Z

Maurice S: /* Quellen und Literatur */

2019-10-22T13:35:06Z

‎Quellen und Literatur

Maurice S: /* Forschungsgeschichte */

2019-10-22T13:33:43Z

‎Forschungsgeschichte

@@ Zeile 45: / Zeile 45: @@
 '''Autor: [[Olaf Briese]]'''
 {{Copyright}}
 '''[[Portal Personen|Lexikon der Anarchie: Personen]]'''

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 '''[[Portal Personen|Lexikon der Anarchie: Personen]]'''
 ----
-[[Bild: Priber.jpg|thumb|right|270px| Nachricht von der Verhaftung Pribers, South Carolina Gazette, 15. August 1743]]
+[[Bild:South_Carolina_Gazette_800px.jpg|thumb|right|400px| Nachricht von der Verhaftung Pribers, South Carolina Gazette, 15. August 1743]]
 '''Christian Gottlieb Priber''', geb. 22. März 1697 in Zittau, gest. ca. 1744/45 in Gefangenschaft in Fort Frederica (Georgia); aufklärerischer anarchistischer Theoretiker und Praktiker; plante, als einflussreicher Akteur bei den Cherokee, ab ca. 1735 die Errichtung eines herrschaftsfreien Gemeinwesens auf Basis von Kollektiveigentum mit Indigenen, ehemaligen Sklaven und europäischen Einwanderern (Schuldnern, ehemaligen Kriminellen, religiösen Freigeistern usw.).

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 '''[[Portal Personen|Lexikon der Anarchie: Personen]]'''
 ----
-[[Bild: Priber.jpg|thumb|right|270px|]]
+[[Bild: Priber.jpg|thumb|right|270px| Nachricht von der Verhaftung Pribers, South Carolina Gazette, 15. August 1743]]
 '''Christian Gottlieb Priber''', geb. 22. März 1697 in Zittau, gest. ca. 1744/45 in Gefangenschaft in Fort Frederica (Georgia); aufklärerischer anarchistischer Theoretiker und Praktiker; plante, als einflussreicher Akteur bei den Cherokee, ab ca. 1735 die Errichtung eines herrschaftsfreien Gemeinwesens auf Basis von Kollektiveigentum mit Indigenen, ehemaligen Sklaven und europäischen Einwanderern (Schuldnern, ehemaligen Kriminellen, religiösen Freigeistern usw.).

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 '''[[Portal Personen|Lexikon der Anarchie: Personen]]'''
 ----
-[[Bild: Priber.jpeg|thumb|right|270px|Donatien Alphonse François de Sade (1740-1814)]]
+[[Bild: Priber.jpg|thumb|right|270px|]]
 '''Christian Gottlieb Priber''', geb. 22. März 1697 in Zittau, gest. ca. 1744/45 in Gefangenschaft in Fort Frederica (Georgia); aufklärerischer anarchistischer Theoretiker und Praktiker; plante, als einflussreicher Akteur bei den Cherokee, ab ca. 1735 die Errichtung eines herrschaftsfreien Gemeinwesens auf Basis von Kollektiveigentum mit Indigenen, ehemaligen Sklaven und europäischen Einwanderern (Schuldnern, ehemaligen Kriminellen, religiösen Freigeistern usw.).

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 '''[[Portal Personen|Lexikon der Anarchie: Personen]]'''
 ----
-[[Bild:priber.jpeg|thumb|right|270px|Donatien Alphonse François de Sade (1740-1814)]]
+[[Bild: Priber.jpeg|thumb|right|270px|Donatien Alphonse François de Sade (1740-1814)]]
 '''Christian Gottlieb Priber''', geb. 22. März 1697 in Zittau, gest. ca. 1744/45 in Gefangenschaft in Fort Frederica (Georgia); aufklärerischer anarchistischer Theoretiker und Praktiker; plante, als einflussreicher Akteur bei den Cherokee, ab ca. 1735 die Errichtung eines herrschaftsfreien Gemeinwesens auf Basis von Kollektiveigentum mit Indigenen, ehemaligen Sklaven und europäischen Einwanderern (Schuldnern, ehemaligen Kriminellen, religiösen Freigeistern usw.).

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 '''[[Portal Personen|Lexikon der Anarchie: Personen]]'''
 ----
-'''Christian Gottlieb Priber''', geb. 22. März 1697 in Zittau, gest. ca. 1744/45 in Gefangenschaft in Fort Frederica (Georgia); aufklärerischer anarchistischer Theoretiker und Praktiker; plante, als einflussreicher Akteur bei den Cherokee, ab ca. 1735 die Errichtung eines herrschaftsfreien Gemeinwesens auf Basis von Kollektiveigentum mit Indianern, ehemaligen Sklaven und europäischen Einwanderern (Schuldnern, ehemaligen Kriminellen, religiösen Freigeistern usw.).
+'''Christian Gottlieb Priber''', geb. 22. März 1697 in Zittau, gest. ca. 1744/45 in Gefangenschaft in Fort Frederica (Georgia); aufklärerischer anarchistischer Theoretiker und Praktiker; plante, als einflussreicher Akteur bei den Cherokee, ab ca. 1735 die Errichtung eines herrschaftsfreien Gemeinwesens auf Basis von Kollektiveigentum mit Indigenen, ehemaligen Sklaven und europäischen Einwanderern (Schuldnern, ehemaligen Kriminellen, religiösen Freigeistern usw.).
 == Biographie ==
 Priber, Sohn eines Zittauer Kaufmanns und Tuchhändlers, besuchte das Gymnasium seiner Heimatstadt, studierte ab 1718 Philosophie und Rechtswissenschaften in Leipzig – einem der wichtigsten Aufklärungszentren der deutschen Staaten – und wurde 1722 zum Doktor der Rechtswissenschaften in Erfurt promoviert. Im selben Jahr heiratete er in Zittau eine Tochter des dortigen Gymnasialdirektors und ließ sich als Advokat in der Stadt nieder. Sieben Kinder kamen zur Welt, von denen aber nur vier überlebten. Wahrscheinlich betrieb er als Rechtsanwalt auch die Handelsgeschäfte seines inzwischen verstorbenen Vaters weiter, scheint aber in finanzielle Schwierigkeiten geraten zu sein.
-reiste oder flüchtete Priber nach London, und im Juni 1735 stellte er einen Antrag bei den „Trustees“ der neu gegründeten Kolonie Georgia auf Übersiedlung in diese Region und damit auf Landzuteilung. Im Dezember befand er sich allerdings im heutigen Charlestown (South Carolina), und im Februar 1736 bewarb er sich in dieser britischen Kolonie um eine Landzuteilung. Im März erhielt er das Land zugeteilt, machte sich aber in den Wochen oder Monaten danach auf den 800 km langen Weg nach Norden auf, nach Great Tallico (heute East Tennessee), dem Hauptsiedlungssitz der Oberen Cherokee (Overhill Cherokee). Hier fügte er sich schnell in die Stammesstrukturen und Gebräuche ein, verschenkte sein Hab und Gut, lernte die Sprache (ggf. mehrere) und wurde wahrscheinlich nominell in die matrilineare Züge tragende Gesellschaft adoptiert, so dass er ein vollwertiges Clan- und Stammesmitglied wurde. Priber gewann in der ohnehin nur fluiden Siedlungs- und Stammeshierarchie an Einfluss. Wie weit dieser Einfluss wirklich reichte, ist umstritten. Weil er kritisch in die betreffenden Handelsgeschäfte eingriff, galt er der britischen Kolonialmacht bald als Störenfried; Priber hatte u.a. auch Kontakte mit französischen und spanischen Kolonialbehörden aufgenommen, die Ansprüche auf britisch besetzte Indianerterritorien hegten. Deshalb – und aufgrund seiner generellen aufrührerischen Vorhaben – wurde er 1743 gefangen genommen und, als vermeintlicher Agent der Spanier oder Franzosen, nach Fort Frederica überstellt, dem damaligen britischen militärischen Hauptquartier Georgias. Wahrscheinlich verstarb er dort Mitte der vierziger Jahre als Gefangener.
+reiste oder flüchtete Priber nach London, und im Juni 1735 stellte er einen Antrag bei den „Trustees“ der neu gegründeten Kolonie Georgia auf Übersiedlung in diese Region und damit auf Landzuteilung. Im Dezember befand er sich allerdings im heutigen Charlestown (South Carolina), und im Februar 1736 bewarb er sich in dieser britischen Kolonie um eine Landzuteilung. Im März erhielt er das Land zugeteilt, machte sich aber in den Wochen oder Monaten danach auf den 800 km langen Weg nach Norden auf, nach Great Tallico (heute East Tennessee), dem Hauptsiedlungssitz der Oberen Cherokee (Overhill Cherokee). Hier fügte er sich schnell in die Stammesstrukturen und Gebräuche ein, verschenkte sein Hab und Gut, lernte die Sprache (ggf. mehrere) und wurde wahrscheinlich nominell in die matrilineare Züge tragende Gesellschaft adoptiert, so dass er ein vollwertiges Clan- und Stammesmitglied wurde. Priber gewann in der ohnehin nur fluiden Siedlungs- und Stammeshierarchie an Einfluss. Wie weit dieser Einfluss wirklich reichte, ist umstritten. Weil er kritisch in die betreffenden Handelsgeschäfte eingriff, galt er der britischen Kolonialmacht bald als Störenfried; Priber hatte u.a. auch Kontakte mit französischen und spanischen Kolonialbehörden aufgenommen, die Ansprüche auf britisch besetzte Indigenenterritorien hegten. Deshalb – und aufgrund seiner generellen aufrührerischen Vorhaben – wurde er 1743 gefangen genommen und, als vermeintlicher Agent der Spanier oder Franzosen, nach Fort Frederica überstellt, dem damaligen britischen militärischen Hauptquartier Georgias. Wahrscheinlich verstarb er dort Mitte der vierziger Jahre als Gefangener.
 == Stellung innerhalb des aufklärerischen Anarchismus ==
@@ Zeile 16: / Zeile 16: @@
 * ein Nebeneinander und Absterben aller Religionen unter dem Dach einer neuen naturrechtlich-moralischen, nichtreligiösen Weltanschauung,
 * gleiche Freiheiten für Frauen und Männer sowie ein Leben ohne Heiratskontrakte,
-* ein Miteinander verschiedener Ethnien: Indianer, ehemalige schwarze Sklaven, europäische Zuwanderer.
+* ein Miteinander verschiedener Ethnien: Indigene, ehemalige schwarze Sklaven, europäische Zuwanderer.
 Diese Ansichten weisen den Quellen zufolge, bei aller Radikalität, aber auch Merkmale auf, die sich nicht nur als anarchistisch, sondern auch als ‚anarchoid‘ kennzeichnen lassen. Denn Priber scheint sich auf dem Weg in eine staatslose Gesellschaft zumindest für eine bestimmte Übergangszeit eine leitende politische Rolle zugeschrieben zu haben.
@@ Zeile 27: / Zeile 27: @@
 Vieles von Pribers Leben, seinem Wirken und seinen Plänen ist nach wie vor unbekannt. Obwohl im Rahmen der Gründungsgeschichte des Staates Georgia die US-amerikanische Historiographie immer wieder auf ihn eingeht, haben sich zu ihm nur wenige aussagekräftige Quellen erschließen lassen. In seiner Pionierstudie aus dem Jahr 1919 verortete der Historiker Verner W. Crane Pribers Bemühungen um die Autonomie der Cherokee (und anderer Indianerstämme) im Konkurrenzkampf der Kolonialmächte Großbritannien, Spanien und Frankreich. Der Historiker Knox Mellon, Jr. setzte sich 1960 quellenkritisch mit der nach Pribers Tod lancierten Mythe auseinander, er sei – als Jesuit – ein Interessenvertreter oder Agent in spanischen Diensten gewesen, und es gelang ihm, die Herkunft des bis dahin biographisch Unbekannten aufzuklären – eben als aus Zittau stammenden, nach seinem Studium in Leipzig in Erfurt promovierten und anschließend in Zittau arbeitenden Advokaten (1973 erschloss er weitere Dokumente zu Pribers Gefangenschaft).
-Der Literaturwissenschaftlerin Ursula Naumann ist die bisher einzige – und auch von der Quellenarbeit her – wegweisende Monographie (2001) zu verdanken. Der Ethnologe Marin Trenk konnte 2001 Pribers Integration in indianische Stammesverhältnisse durch vergleichende Blicke auf andere europäische Exilanten bestätigen. Das Verdienst eines Aufsatzes aus dem Umfeld der Gottsched-Forschung von Martin Schlott besteht vor allem darin, die naturrechtliche Basis von Pribers Denken anhand seiner Dissertationsschrift aus dem Jahr 1722 herausgearbeitet und neben einem neu erschlossenen deutschsprachigen Brief über Priber die fünf bis dahin bekannten englisch- und französischsprachigen Dokumente von Zeitzeugen zu seinen sozial-reformerischen Vorstellungen (die sich zum Teil widersprechen) in Originalsprache veröffentlicht zu haben (2012). Unabhängig voneinander ermittelten danach zwei Arbeiten zusätzlich das Inhaltsverzeichnis von Pribers als verloren geltender utopischer Programmschrift (Sullivan 2017; Briese 2017).
+Der Literaturwissenschaftlerin Ursula Naumann ist die bisher einzige – und auch von der Quellenarbeit her – wegweisende Monographie (2001) zu verdanken. Der Ethnologe Marin Trenk konnte 2001 Pribers Integration in indigene Stammesverhältnisse durch vergleichende Blicke auf andere europäische Exilanten bestätigen. Das Verdienst eines Aufsatzes aus dem Umfeld der Gottsched-Forschung von Martin Schlott besteht vor allem darin, die naturrechtliche Basis von Pribers Denken anhand seiner Dissertationsschrift aus dem Jahr 1722 herausgearbeitet und neben einem neu erschlossenen deutschsprachigen Brief über Priber die fünf bis dahin bekannten englisch- und französischsprachigen Dokumente von Zeitzeugen zu seinen sozial-reformerischen Vorstellungen (die sich zum Teil widersprechen) in Originalsprache veröffentlicht zu haben (2012). Unabhängig voneinander ermittelten danach zwei Arbeiten zusätzlich das Inhaltsverzeichnis von Pribers als verloren geltender utopischer Programmschrift (Sullivan 2017; Briese 2017).
 == Kurzes Fazit ==

@@ Zeile 39: / Zeile 39: @@
 * Ursula Naumann: Pribers Paradies. Ein deutscher Utopist in der amerikanischen Wildnis. Frankfurt/M.: Eichborn 2001,
 * Marin Trenk: Königreich Paradies. Christian Gottlieb Priber, ein Utopist aus Sachsen bei den Cherokee. In: Historische Anthropologie, 9.2 (2001), S. 195-213,
-* Michael Schlott: Utopia Lusatica. Christian Gottlieb Priber (1697-1745): friend to he natural rights of mankind. In: Euphorion. Zeitschrift für Literaturgeschichte, 106.1 (2012), S. 61-96,
+* Michael Schlott: Utopia Lusatica. Christian Gottlieb Priber (1697-1745): ''friend to he natural rights of mankind''. In: Euphorion. Zeitschrift für Literaturgeschichte, 106.1 (2012), S. 61-96,
 * John Jeremiah Sullivan: Ein Durchbruch in der Priber-Forschung: Die Entdeckung der Variante der Kapitelüberschriften. In: Priber   Sommer   Zittau   2016.   Hg.   Peter   Knüvener.   Görlitz:   Gunter   Oettel   2017   (Zittauer Geschichtsblätter 53), S. 42-46,
 * Olaf   Briese:   Christian   Gottlieb   Pribers   Plan   einer   grundsätzlich   herrschaftsfreien Gesellschaft.   Quellen   aus   den   Jahren   1734-1775.   Mit   einem   neuen   Fund.   In:   Ne   znam. Zeitschrift für Anarchismusforschung, 3 (2017), H. 5, S. 111-160 [relevante Quellen in deutscher Übersetzung].

@@ Zeile 26: / Zeile 26: @@
 == Forschungsgeschichte ==
-Vieles von Pribers Leben, seinem Wirken und seinen Plänen ist nach wie vor unbekannt. Obwohl im Rahmen der Gründungsgeschichte des Staates Georgia die US-amerikanische Historiographie immer wieder auf ihn eingeht, haben sich zu ihm nur wenige aussagekräftige Quellen erschließen lassen. In seiner Pionierstudie aus dem Jahr 1919 verortete der Historiker Verner W. Crane Pribers Bemühungen um die Autonomie der Cherokee (und anderer Indianerstämme) im Konkurrenzkampf der Kolonialmächte Großbritannien, Spanien und Frankreich. Der Historiker Knox Mellon, Jr. setzte sich 1960 quellenkritisch mit der nach Pribers Tod lancierten Mythe auseinander, er sei – als Jesuit – ein Interessenvertreter oder Agent in spanischen Diensten gewesen, und es gelang es ihm, die Herkunft des bis dahin biographisch Unbekannten aufzuklären – eben als aus Zittau stammenden, nach seinem Studium in Leipzig in Erfurt promovierten und anschließend in Zittau arbeitenden Advokaten (1973 erschloss er weitere Dokumente zu Pribers Gefangenschaft).
+Vieles von Pribers Leben, seinem Wirken und seinen Plänen ist nach wie vor unbekannt. Obwohl im Rahmen der Gründungsgeschichte des Staates Georgia die US-amerikanische Historiographie immer wieder auf ihn eingeht, haben sich zu ihm nur wenige aussagekräftige Quellen erschließen lassen. In seiner Pionierstudie aus dem Jahr 1919 verortete der Historiker Verner W. Crane Pribers Bemühungen um die Autonomie der Cherokee (und anderer Indianerstämme) im Konkurrenzkampf der Kolonialmächte Großbritannien, Spanien und Frankreich. Der Historiker Knox Mellon, Jr. setzte sich 1960 quellenkritisch mit der nach Pribers Tod lancierten Mythe auseinander, er sei – als Jesuit – ein Interessenvertreter oder Agent in spanischen Diensten gewesen, und es gelang ihm, die Herkunft des bis dahin biographisch Unbekannten aufzuklären – eben als aus Zittau stammenden, nach seinem Studium in Leipzig in Erfurt promovierten und anschließend in Zittau arbeitenden Advokaten (1973 erschloss er weitere Dokumente zu Pribers Gefangenschaft).
 Der Literaturwissenschaftlerin Ursula Naumann ist die bisher einzige – und auch von der Quellenarbeit her – wegweisende Monographie (2001) zu verdanken. Der Ethnologe Marin Trenk konnte 2001 Pribers Integration in indianische Stammesverhältnisse durch vergleichende Blicke auf andere europäische Exilanten bestätigen. Das Verdienst eines Aufsatzes aus dem Umfeld der Gottsched-Forschung von Martin Schlott besteht vor allem darin, die naturrechtliche Basis von Pribers Denken anhand seiner Dissertationsschrift aus dem Jahr 1722 herausgearbeitet und neben einem neu erschlossenen deutschsprachigen Brief über Priber die fünf bis dahin bekannten englisch- und französischsprachigen Dokumente von Zeitzeugen zu seinen sozial-reformerischen Vorstellungen (die sich zum Teil widersprechen) in Originalsprache veröffentlicht zu haben (2012). Unabhängig voneinander ermittelten danach zwei Arbeiten zusätzlich das Inhaltsverzeichnis von Pribers als verloren geltender utopischer Programmschrift (Sullivan 2017; Briese 2017).